Comparison of the 3D Modelling File Formats

Facebook
Twitter
Pinterest

The Comparison of the 3D Modelling File Formats. People have stored information since the invention of writing. Before 3D scanning, dental professionals and laboratory technicians kept physical models and paper files. Instead of cabinets, computers are used to store digital data. Because file formats encrypt data for computer storage, programs must be able to recognize and access the file format to utilize the data.

In file formats for renderings, the geometry of a 3D model is encoded. All three of constructive solid geometry, precise mesh, and approximate mesh serve a purpose (CSG).

Because high-resolution printing is not possible with 3D printers, the geometry is encoded using a coarse mesh. Approximate mesh employs tessellation, covering a surface with geometric tiles. It is effortless to tile. During this procedure, the model’s color and texture are saved. The CAD/CAM system is produced when CAD generates the 3D printing file and CAM processes it.

STL, OBJ, and PLY are the three file formats most frequently used in 3D printing.

STL is generally the most common file format for 3D printing and using approximate mesh. Triangles also referred to as facets, are the fundamental building blocks of STL files and are used to cover the surface of 2D shapes. STL is superior to other file formats in several ways. First, collaboration is simplified by its widespread acceptance and use. In addition, STL files are simple and compact, which expedites processing.

STL files have a significant disadvantage. Tessellation only affects the surface, so the files only contain the geometry of the surface without color or texture representation. STL files are ideal if you only need a single color or texture, which is typically the case, but other formats are becoming increasingly popular as printers improve and the demand for color increases. Resolution is an additional issue with STL files. Maintaining a high resolution or encoding larger objects requires more triangles, which increases the file size. More time is needed to process larger files.

The OBJ and PLY file formats were created to fill the space left by the STL file format. Both can store characteristics such as color and texture. Despite being less popular than STL files, OBJ and PLY are well-known and frequently used for their ability to store color, texture, and other details. Both files are anticipated to have greater future relevance than STL files and will benefit from more advanced 3D printers.

Is there a definitively superior file format? It depends mainly on your situation and requirements. However, one thing is sure: both file formats and 3D printers will improve over time.

Vladyslav Pereverzyev foto

Vladyslav Pereverzyev

Técnico dental

La odontología digital es mi área de especialización, mi pasión por este campo y mi dedicación a la innovación tecnológica me impulsan continuamente a perseguir nuevos retos. Mejoro constantemente mis habilidades y conocimientos para mantenerme a la vanguardia de los avances en métodos y tecnología. Además, contribuyo activamente con mis conocimientos y experiencia a la comunidad odontológica a través de publicaciones educativas, como libros, blogs y revistas profesionales.
Vladyslav Pereverzyev foto

Vladyslav Pereverzyev

Técnico dental

La odontología digital es mi área de especialización, mi pasión por este campo y mi dedicación a la innovación tecnológica me impulsan continuamente a perseguir nuevos retos. Mejoro constantemente mis habilidades y conocimientos para mantenerme a la vanguardia de los avances en métodos y tecnología. Además, contribuyo activamente con mis conocimientos y experiencia a la comunidad odontológica a través de publicaciones educativas, como libros, blogs y revistas profesionales.

Última artículo

En el vertiginoso mundo actual de la odontología digital, mantenerse a la vanguardia significa dominar las herramientas adecuadas. Blender for Dental se está convirtiendo rápidamente en un estándar de la industria, ofreciendo una precisión sin precedentes en el modelado 3D, encerados digitales y diseño de sonrisas. Sin embargo, como cualquier software potente, Blender viene con una curva de aprendizaje que puede ralentizarle o impulsarle hacia adelante, dependiendo de cómo lo enfoque.
En la odontología moderna, lograr una alineación oclusal precisa es crucial para garantizar la comodidad del paciente, la estabilidad a largo plazo y el éxito de las restauraciones. Bite-Finder es una herramienta innovadora diseñada para mejorar el análisis oclusal proporcionando información precisa basada en datos sobre la mordida del paciente. Con su integración en los flujos de trabajo digitales, Bite-Finder está transformando la forma en que los dentistas y los técnicos dentales diagnostican y gestionan las discrepancias oclusales.
En el cambiante panorama de la odontología digital, la precisión y la eficiencia son los pilares del éxito. El sistema Dacos de MetaDac es una solución innovadora diseñada específicamente para una integración perfecta con Blender for Dental. Este sistema revoluciona el proceso de montaje de modelos en articuladores combinando una tecnología de calibración de vanguardia con un uso mínimo de escayola, lo que lo hace compatible con todo tipo de articuladores.
En el mundo en constante evolución de la odontología digital, la eficiencia y la precisión son primordiales. El sistema Rotoclick de Dentag es una innovación revolucionaria que lleva al siguiente nivel la integración de flujos de trabajo montados en articulador en exocad. Con un solo clic, este sistema permite a los profesionales dentales crear configuraciones de articulador de gran precisión, agilizando todo el proceso de diseño y producción.