Blender for Dental: was es kann, was exocad nicht kann
Blender for Dental vs exocad, erklärt von einem Instruktor für beide: freie Modellierung, eigene Formen, Lizenzen und wo exocad im Laboralltag schneller bleibt.
Die meisten Vergleiche stellen Blender for Dental (B4D) als günstige Kopie neben exocad. Es ist eine andere Art von Werkzeug. exocad ist ein geführtes Dental-CAD, B4D ist eine Sammlung zahntechnischer Erweiterungen auf einem vollständigen 3D-Modellierer, und die eigentliche Frage ist, was das zweite kann, was das erste nicht kann. Ich unterrichte beide, als exocad Certified Trainer und Blender for Dental Accredited Instructor. Dieser Beitrag vergleicht Blender for Dental vs exocad bei den Arbeiten, wo der Unterschied echt ist.
Zwei verschiedene Arten von Software
exocad DentalCAD ist um die Indikation gebaut. Sie wählen eine Krone, eine Brücke oder einen Steg, und ein Assistent führt in fester Reihenfolge durch Präparationsgrenze, Einschubrichtung, Zahnvorschlag und Verbinder. Deshalb ist Standardarbeit in exocad schnell und wiederholbar, und zwei Zahntechniker kommen zu ähnlichen Ergebnissen.
Blender for Dental baut auf Blender auf, der kostenlosen Open-Source-3D-Suite aus Animation und Produktdesign. Die Dentalmodule ergänzen Werkzeuge für Modelle, Kronen und Brücken, Schablonen, Prothesen, Stege, Abutments und Artikulation, aber darunter liegt immer der vollständige Modellierer. Was die Dentalwerkzeuge nicht abdecken, lässt sich mit Blenders eigenen Werkzeugen bauen.
Was Blender for Dental kann, was exocad nicht kann
Der erste Unterschied ist die freie Modellierung. In Blender lässt sich jeder Punkt eines Netzes bearbeiten, modellieren, mit booleschen Operationen schneiden oder neu aufbauen. exocad hat Freiformwerkzeuge, aber sie arbeiten innerhalb der Schritte des Assistenten. Braucht ein Fall eine Form, die kein Assistent vorsieht, etwa ein individuelles Geschiebe, einen ungewöhnlichen Verbinder, die Reparatur eines beschädigten Scans oder ein Modell aus Teilen verschiedener Dateien, baut man sie in Blender direkt.
Der zweite ist eigene Geometrie außerhalb der Zahntechnik im engeren Sinn. Schriftzüge und Logos auf Modellen, Halter und Vorrichtungen für das Labor, Löffel und Prüfkörper sind in Blender normale Modellieraufgaben. B4D verkauft sogar ein Modul zum Gestalten von Logos.
Der dritte sind Stege und komplexe Implantatarbeiten mit voller Kontrolle. Das Modul iBar konstruiert Stege und Suprastrukturen für Full-Arch-Fälle auf Implantaten, und jedes Teil des Ergebnisses bleibt ein bearbeitbares Netz. Den Ablauf beschreibt Toronto-Brücken mit iBar konstruieren.
Der vierte ist das Kostenmodell. Blender ist kostenlos, B4D-Module werden einzeln mit Tutorials gekauft, laut Entwickler ohne Jahresabo, und jedes Modul lässt sich auf bis zu drei Computern installieren. Ein Freelancer oder ein kleines Labor kann mit einem Modul beginnen und weitere hinzunehmen, wenn die Arbeit es verlangt.
Schließlich rendert und animiert Blender. Einen Fall der Praxis mit einem sauberen Rendering oder einer kurzen Animation zu zeigen, kann eine 3D-Suite gut, und ein Dental-CAD hat das nicht zum Ziel.
Wo exocad vorne bleibt
Bei der täglichen Fertigung von Kronen, Brücken und Implantat-Abutments ist exocad schneller. Assistent, Zahnbibliotheken und Standardparameter machen aus einem Standardfall wenige Minuten Kontrolle, und ein neuer Zahntechniker liefert früher gleichmäßige Arbeit.
exocad hat auch das größere Umfeld: Implantatbibliotheken vieler Hersteller und kompatibler Anbieter, Vorlagen für viele Fräsmaschinen und Drucker und Exportinformationen, die CAM-Software liest (siehe die .constructionInfo-Datei). Die meisten Praxen und Fräszentren kennen seine Dateien bereits. Für ein Labor mit vielen Partnern zählt das so viel wie jedes Werkzeug.
Auch die Freiheit von Blender hat ihren Preis. Mit mehr Wegen, eine Form zu bauen, gibt es mehr Wege für Fehler, und das Labor braucht eigene Kontrollen für Stärken, Verbinder und Passung.
Beide im selben Labor nutzen
Die beiden Werkzeuge ergänzen sich gut. Eine häufige Aufteilung ist exocad für die Standardfertigung und Blender for Dental für Stege, Reparaturen, individuelle Teile und Arbeiten außerhalb des Assistenten. Dateien wandern als STL, PLY oder OBJ zwischen beiden (siehe Dateiformate STL, PLY und OBJ).
Einen breiteren Vergleich mit 3Shape bietet exocad vs 3Shape vs Blender for Dental. Kostenlose und günstige Optionen stehen in kostenlose Dental-CAD-Software. Kurse zu beiden Programmen finden Sie auf der Seite Schulung, die Einrichtung beschreibt Blender for Dental installieren.
Quellen
- Blender for Dental, offizielle Website und Modulshop (englisch)
- Blender Foundation, blender.org
Häufige Fragen
Kann Blender for Dental exocad im Labor ersetzen?
Für manche Zahntechniker und kleine Labore ja, besonders bei Stegen, Modellen und individuellen Arbeiten. Bei vielen Standardkronen und -brücken pro Tag ist der geführte Ablauf von exocad meist schneller, deshalb behalten viele Labore beide.
Ist Blender for Dental kostenlos?
Blender ist kostenlos und Open Source. Die Module von Blender for Dental werden einzeln gekauft, mit Tutorials und laut Entwickler ohne Jahresabo, und jedes Modul lässt sich auf bis zu drei Computern installieren.
Ist Blender for Dental ein Medizinprodukt?
Laut Entwickler ist Blender for Dental in der EU als Medizinprodukt der Klasse I gelistet. Wie bei jedem CAD bleibt das Labor Hersteller der Produkte, die es konstruiert und fertigt.